Son açıklamalara nazaran, ABD merkezli bir hukuk firması, Pump.fun platformuna karşı toplu dava başlattı. Davada, platformun PNUT token nedeniyle yatırımcıları ziyana uğrattığı sav edilmekte. Bu dava, PNUT Token satın alarak maddi kayıplara uğrayan tüm yatırımcıları temsil ediyor.

Pump fun ve PNUT Token davasının temel nedenleri

Hukuk firması, Pump.fun’ın ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) PNUT tokenını kaydettirmeyerek menkul değerler düzenlemelerini ihlal ettiğini öne sürüyor. Dava evrakına nazaran:
“Pump.fun’ın ekosisteminde yer alan her bir token, federal kanunlara nazaran menkul değer olarak sınıflandırılabilecek özelliklere sahiptir. Bu sistem, tüm tokenların, isimleri farklı olsa bile, esasen Pump.fun ve yöneticileri tarafından yönetildiğini ve denetim edildiğini göstermektedir. Bu, Howey testinin kriterlerini karşılayan bir yapı oluşturmaktadır.”

Bunun yanında platformun, Müşterini Teşhis (KYC) denetimleri, kara para aklama tedbire protokolleri ve yatırım risklerinin açıklanması üzere temel yatırımcı müdafaa sistemlerini ihmal ettiği argüman ediliyor. Tezlere nazaran kullanıcılar, yaş hududu yahut öbür kısıtlamalara bakılmaksızın yalnızca beş dakika içinde hesap açıp token satın alabiliyor.

Bu argümanlar, SEC’nin eski başkanı Gary Gensler’ın genel yaklaşımıyla da örtüşüyor. Dava belgesi, ziyana uğrayan yatırımcı sayısının binlerce kişiyi bulabileceğini belirtiyor. Lakin, yatırımcıların PNUT tokenlarının menkul değer olarak sınıflandırılmasını istemesi konusu dava açısından karmaşıklık yaratabilir.

Pump.fun’ın Savunma Zorlukları

Kripto avukatı Gabriel Shapiro, Pump.fun platformunun kapalı kaynak kodlu ve merkezileşmiş yapısının, davaya karşı savunmayı zorlaştıracağını söz etti. Shapiro, platformun, Uniswap üzere açık kaynaklı ve şeffaf yapıların avantajlarından faydalanamadığını belirtti.

Shapiro, merkezi olmayan protokollerin tüzel savunmada güçlü bir destek oluşturduğunu vurguladı. Ayrıyeten, şunları söyledi: “Eğer Pump.fun daha şeffaf ve merkeziyetsiz bir sistem olsaydı. Bu davadan kaçınması yahut davanın reddedilmesi çok daha kolay olabilirdi. Uniswap’ın otomatik piyasa yapan (AMM) havuzları üzere bir yapı bu davanın önüne geçebilirdi.”

Davaya Mümkün Tesirler ve Sonuçlar

Hukuki süreçte, Pump.fun yöneticilerinin menkul değer ihracatçısı olarak mı kalacağı bilinmeyen. Ayrıyeten, sırf aracı yahut tanıtıcı olarak mı kabul edileceği belirleyici olacak. Bu kritik ayrım, davanın sonucunu büyük ölçüde etkileyecektir. Şayet platform, menkul değer ihraç eden taraf olarak kabul edilirse, yargı kararı çok daha ağır bir yükümlülük doğurabilir.

Shapiro’ya nazaran, kripto dünyasındaki merkezi olmayan ve şeffaf yaklaşımlar, tüzel riskleri azaltmakta. Bu yaklaşımlar davalarda değerli bir rol oynuyor. Yeniden de bu tıp platformlar bile birtakım yasal zorluklarla karşılaşabilirler. Lakin savunmaları çok daha güçlü olacaktır. Sonuç olarak, Pump.fun’ın kapalı ve merkezileşmiş yapısı, yasal ve sektörel açıdan zorluklar yaratmakta.