Bitcoin madenciliği, ödül sistemindeki değişimler ve azalan gelir kaynakları nedeniyle sorunda. Problemler, madencileri varoluşsal bir tehditle karşı karşıya bırakıyor. Fidelity Digital Assets bu sıkıntıya yönelik bir tahlil sundu. Şirketler ve hatta ülkeler, Bitcoin’in yaşamasını sağlamak ismine, ziyan etmeyi göze alarak madencilik yapabilirler. Lakin bu yaklaşım dalda tartışmalara neden olmakta…

Bitcoin madenciliği ve azalan ödüller

Bitcoin’in yaratıcısı Satoshi Nakamoto, BTC arzını 21 milyon adetle sonlandırdı. Bu durum, Bitcoin’i enflasyona karşı bir müdafaa aracı olarak popülerleştirmekte. Ama, madencilik ödüllerinin her dört yılda bir azalması gerekiyor. Bu da, “yarılanma” (halving) sürecini beraberinde getiriyor.

Madenciler yeni bloklar buldukça Bitcoin ile ödüllendirilirler. Fakat mükafatların giderek azalması, madencilik modelini kârsız hale getirme riski taşıyor. Örneğin, 2032 yılı prestijiyle her blok için verilen ödül bir Bitcoin’den daha az olacak. Bu düşüş, madenciliğin sürdürülebilirliğini tehdit ediyor.

Fidelity’nin önerisi

Fidelity Digital Assets, bu duruma yenilikçi bir tahlil sunuyor. Şirketin teklifine nazaran, madencilik yalnızca kişisel madenciler ve madencilik firmalarının değil. Birebir vakitte Bitcoin’den dolaylı yoldan yarar sağlayan şirketler ve hükümetlerin de sorumluluğuna bırakılmalı.

Fidelity’ye nazaran, “Birçok ulus, kurum ve şirket Bitcoin’den gelir elde ediyor. Lakin bu gelir madencilik yoluyla değil. Bu durumda, Bitcoin ağını garanti altına almak için madencilik yapmak operasyonel bir maliyet olarak görülmeli.”

Fidelity, idare fiyatları üzerinden yarar sağlayan Bitcoin ETF sağlayıcılarının da ağın sürdürülebilirliğini sağlamada rol oynayabileceğini savunuyor. Kendisi de aslında Bitcoin madenciliği yapan Fidelity, bu yaklaşımı dala öncülük etmek için bir fırsat olarak kıymetlendiriyor.

Bitcoin madencilerin tepkisi

Ancak bu teklif bölümdeki kimi madencilerden reaksiyon aldı. Bitcoin madencilik firması Luxor’un CEO’su Nick Hansen, şirketlerin ağın devamlılığı için yılda milyarlarca dolar harcamaya istekli olmayacaklarını belirtti: “Bir saatte Bitcoin ağını çalışır durumda tutmanın maliyeti 1 milyon dolar. Fidelity bu parayı harcamaya hazır mı? Büyük ihtimalle hayır.”

Bazı uzmanlar ise bu yaklaşıma daha kuşkucu yaklaşıyor. BlocksBridge Consulting’in kurucusu Nishant Sharma, Bitcoin madenciliğinin giderek daha zorlaşacağını ve daha az kârlı hale geleceğini belirtiyor. Fakat buna karşın, madenciliğin rolünün önümüzdeki yıllarda değişeceğine inanmakta.

Loka Mining CEO’su Andy Fajar, hükümetlerin ve özel şirketlerin, stratejik avantaj sağlayabileceği durumlarda ziyan ederek madencilik yapmayı değerlendirdiğini tabir ediyor. Fakat birtakım uzmanlar bu görüşe katılmıyor. Örneğin, Casa’nın CTO’su Jameson Lopp, “Bu teori, Bitcoin ağının talep görmeyeceği varsayımına dayanıyor. Bu da beklenen fakat pek mümkün bir senaryo değil,” diyor.

Yenilikçi geliştiricilerin her vakit blok alanı kullanımı için yeni fikirler üretebileceğini tabir eden Lopp, ağın sürdürülebilirliği ismine yaratıcı tahlillere açık olunması gerektiğini düşünmekte.

Sonuç olarak, Bitcoin madenciliği üzerindeki tartışmalar, bölümün geleceği hakkında kıymetli soruları beraberinde getiriyor. Fidelity’nin yaklaşımı bir tahlil sunsa da madencilik sanayisi bu teklif konusunda bölünmüş durumda.