Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nin ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) ile kural koyma dilekçesi davasında kısmen Coinbase lehine karar verdi. Bunun akabinde, Ripple ve SEC davasını takip eden avukatlar emsal ve net kripto düzenlemeleri üzerine tartışıyor. Bir öteki mahkeme ABD SEC’in kripto ile ilgili davalardaki hareketlerini “keyfi ve kaprisli” olarak nitelendirdi. Bu yüzden, SEC Başkanı Gary Gensler için bir öteki kayıp daha kelam konusu.

Pro-XRP avukatlarının Ripple ve SEC davasının sonuçları hakkındaki görüşleri

Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in Coinbase’in kural koyma dilekçesini reddetmesinde haksız olduğuna karar verdi. Temyiz mahkemesi yargıçları, düzenleyiciden kripto varlıkların menkul değerler olduğunu gösteren kurallar ve yönergeler hakkında münasebetleriyle birlikte net bir açıklama yapmasını istedi. Avukat James Murphy, nam-ı öteki MetaLawMan, ABD SEC’in, ABD Kongresi dijital varlık emtiaları ve menkul değerler ortasındaki yasal ayrımı ortadan kaldıran bir piyasa yapısı tasarısını kabul edene kadar rastgele bir kripto kural koyma sürecini bekletmesi gerektiğini ileri sürüyor.

Avukat Fred Rispoli, Coinbase CLO’su Paul Grewal’ın “Üçüncü Devre’de mandamus buyruğu için dilekçemizi kazandık” paylaşımına reaksiyon gösterdi. Rispoli, Coinbase’in neredeyse her argümanı kaybettiğini ve şirketin tek karının mahkemenin SEC’den dilekçeyi reddetmek için kâfi neden sunmasını istemesi olduğunu söyledi.

SEC’in güzel niyetle düzenleme yapmadığını ortaya çıkardı!

Bununla birlikte, Yargıç Bibas’ın fevkalâde mutabakatının tam olarak 2. Devre Mahkemesinde temyiz edilen şey olduğunu da kelamlarına ekledi. Açıklama, bir asır evvelki eski kuralların kripto için nasıl çalıştığına odaklanıyor. Bu bağlamda, “Açıkladığım üzere, eski düzenlemeleri bu yeni teknolojiye pek uymuyor. Ayrıyeten, uygulama stratejisi anayasal bildirim telaşlarını artırıyor.” diyor.

Fred Rispoli, 2. Daire Temyiz Mahkemesi’nin bu muhakeme çizgisini benimsemeye karar vermesi halinde, “SEC’in kripto ile işinin bittiğine” inanıyor. Bu, mahkemenin SEC’i de eleştirebileceği ve SEC’in güzel niyetle düzenleme yapmadığını ortaya çıkardığı için temyiz başvurusunu reddedebileceği yahut uzatabileceği manasına geliyor.

Kaynak: Fred Rispoli

Eski SEC avukatının XRP davasına ait görüşleri

Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin ABD SEC tarafından sunulan 3 münasebetten rastgele birinin kâfi olabileceğine karar verdiğini açıkladı. Bunlar “kural koymaya gerek yok; kural koymadan evvel daha fazla bilgi istemek; yahut öbür kaynak öncelikleri. Lakin SEC 1 ya da daha fazlasını seçmek ve nedenini açıklamak zorundaydı.”

Yargıç Bibas’ın görüşünün kesimi daha fazla desteklediğini kabul etti. Bununla birlikte, birebir yargıç ayrıyeten “Bazı kripto varlıkları da tıpkı halde menkul değer düzenlemelerinden kaçmak için yaratıcı planlardan öbür bir şey değildir” dedi. Münasebetiyle mahkeme, SEC’in kimi kripto varlıkları menkul değer olarak sınıflandırmak için kullandığı metodolojiye bağlı olabilecek rastgele bir netlik sağlamadı. Bilhassa avukatlar, çoğunluk yargıçlar heyetinin bir kardeş mahkemenin görüş birliğindeki gerekçeyi beğenmesi halinde kararın başka mahkemelerde de uygulanabileceği konusunda hemfikir.

Ripple ve SEC davasında açılış dosyası

Kripto sanayisi ve avukatlar artık ABD SEC’in SEC v Ripple davasındaki temyiz müracaatıyla ilgili ana özetini bekliyor. Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere özetin 15 Ocak’a kadar sunulması planlanıyor. Lakin Jeremy Hogan ve eski SEC Marc Fagel üzere avukatlar, Trump idaresindeki kripto yanlısı Paul Atkins’in temyizi daha fazla takip etmemeye karar verebileceğine inanıyor.